Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/13447 K.2012/20142

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki el atmanın önlenmesi, mümkün olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki el atmanın önlenmesi, mümkün olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki delil ve belgelere göre davacının hissedarı olduğu 127 ada 90 parsel sayılı taşınmazda yapılan imar uygulaması sonucu davacıya 2792 ada 4 parselde 606/2400, 2795 ada 1 parselde ise 3/2400 hisse verildiği ve imar uygulaması sırasında davacının taşınmazından yasal sınırlar dahilinde düzenleme ortaklık payı kesildiği anlaşılmaktadır.Ancak;

Davacıya 3/2400 hisse verilen 2795 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 31.03.1998 tarihli encümen kararıyla imar planında park olarak gösterildiği fiilen el atılmamış olsa da imar planının onaylanma tarihinden itibaren 5 yıl içinde davalı idare tarafından taşınmazın kamulaştırma amacına uygun olarak kamulaştırılmadığı anlaşıldığından, benzer konudaki Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 15.12.2010 gün ve 2010/5-662/651 sayılı kararı da gözetilerek işin esasına girilip davacının hissesi oranında bedele hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.