Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/13572 K.2012/21767

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Davalı ... harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi,

2)Bedeline hükmedilen taşınmazın Hazine yerine davalı idare adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 6. ve 7. bentlerinin çıkartılmasına, yerlerine 6. bent olarak (davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların istek halinde yatıranlara iadesine) ibaresinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinden (davalı) kelimesinin çıkarılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,