Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/13603 K.2012/17723

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın mevkii, yeri ve parsel numarasının hüküm fıkrasında açıkca gösterilmemesi,

2-Dava konusu taşınmazda davacılar 64/80 oranında hisse sahibi olup, bu payın bedeline hükmedildiği halde, davacı olmayan hak sahiplerinin payını kapsar şekilde terkin kararı verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Dava konusu, ..., Mahallesi, 342 ada, 22 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda 399,20 m2 olarak A harfi ile belirtilen kısmındaki davacılar payının veraset ilamındaki hisseleri oranında (64/80) iptali ile yol olarak TERKİNİNE) ibaresinin yazılmasına,