Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/13808 K.2012/17542

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılıklarının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Mahkemece bozma öncesi verilen kararda 736,00-TL bakiye karar ve ilam harcının davalı idareden tahsiline karar verildiği ve idare tarafından harcın ödendiği dosyadaki belgelerden anlaşıldığından, bu kez kabul edilen miktara göre ödenmesi gerekli harcın mahsubu ile fazla ödenen bedelin davalı idereye iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Kabul edilen miktara göre alınması gerekli 360,00-TL harcın daha önceden davalı idare tarafından ödendiği anlaşılan 736,00-TL harçtan mahsubu ile talebi halinde 376,00-TL'nin davalı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,