Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/14047 K.2012/21765

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza net gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak;

1) Davalı ... harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,

2) Fen bilirkişisinin krokili raporunda A ve D harfleriyle gösterilen ve yüzölçümü itibariyle kullanıma elverişli olmaması gerekçesiyle bedeline hükmedilen kısımların tapusunun iptali ile davalı idare adına tescili yerine yazılı şekilde terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 ve 5 nolu bentlerinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Davalı kurum harçtan muaf olduğundan dava açılırken yatırılan peşin harç ile ıslah harcının talep halinde davacıya iadesine,) ibaresinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (tamamının tapuda yol olarak terkinine) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (fen bilirkişisinin krokisinde B ve C harfleriyle gösterilen toplam 3362 m2lik kısmının tapusunun iptali ile yol olarak terkinine, A ve D ile gösterilen toplam 988 m2lik kısımlarının tapusunun iptali ile davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline) ibaresinin yazılmasına,