Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/14200 K.2012/21766

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... Üretim San. ve Tic. A.Ş. yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece ... Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkındaki davanın husumetten reddine, ... yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaza davalı idarenin kamulaştırmasız el attığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tekmil dosya münderecatından anlaşıldığından, el atmanın önlenmesi davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı ... harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Davalı kurum harçtan muaf olduğundan dava açılırken yatırılan peşin harç ile tamamlanan harcın talep halinde davacıya iadesine,) ibaresinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan 477,60-TL yargılama giderinin davalı ... Müdürlüğünden alınarak davacıya verilmesine,) ibaresinin yazılmasına,