Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/14787 K.2012/20470

Taraflar arasındaki imar planında park ve spor alanı olarak ayrılan dava konusu taşınmazdaki, davacılara ait payların kamuya bedelsiz terk edilmesi nedeniyle tapu iptali ve tescil, bu mümkün olmazsa, taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, imar planında park ve spor alanı olarak ayrılan dava konusu taşınmazdaki, davacılara ait payların kamuya bedelsiz terk edilmesi nedeniyle tapu iptali ve tescil, bu mümkün olmazsa, taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, idari yargının görevli olduğundan bahisle dava dilekçesinin yargı yolu yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davacıların,... imar planı doğrultusunda hissedar oldukları ve imar planında park ve spor alanı olarak ayrılan dava konusu 27921 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki hisselerini, aynı bölgede bulunan konut parsellerindeki inşaat emsalini 2,00'a çıkartabilmek amacıyla ve tapuda kendi rızaları ile yaptıkları işlemle bedelsiz olarak kamuya terk ettikleri anlaşılmıştır.

Bu durumda; davacıların tapuda kendi rızaları ile yaptıkları kamuya bedelsiz terk işleminden sonra açtıkları tapu iptali ve tescil, bu mümkün olmazsa taşınmaz bedeli istemli davada, idarenin tek yanlı olarak yaptığı bir işlemin söz konusu olmadığı ve gayrimenkulün aynına ilişkin olarak açılmış bu davada adli yargının görevli olduğu gözetilerek, işin esasına girilip talep hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.