Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/1485 K.2012/8700

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ve sökülen ağaç bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ağaç bedeli yönünden davanın kabulüne, taşınmaza el atma olmadığı için yer bedeli yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davalı idare harçtan bağışık olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,

2-Yatırılan harcın istek halinde yatıran tarafa iadesi yerine yargılama giderlerine dahil edilerek idareden tahsiline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan başvurma harcı hariç diğer harçların istek halinde yatıran tarafa ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,

b) Hüküm fıkrasının 4 nolu bendindeki (111,40-TL peşin harç) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına,

Aynı fıkradaki (986,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (874,60) rakamının yazılmasına,

Aynı fıkradaki (230,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (201,00) rakamının yazılmasına,