Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/14902 K.2012/18794

Taraflar arasındaki zemini tespit harici bırakılan taşınmaz üzerinde bulunan ve kamulaştırmasız el atılan muhtesatın aidiyetinin tespiti ile bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Hazine yönünden husumetten reddine, DSİ yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ile davalılardan ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, zemini tespit harici bırakılan taşınmaz üzerinde bulunan ve kamulaştırmasız el atılan muhtesatın aidiyetinin tespiti ile bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü ve davacı vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu üzüm asmalarının, arazinin kapama üzüm bağı ve zemine de ekilebilecek münavebe ürünlerinin net gelirine göre değer biçilerek, muhtesat bedelinin tespitinde yöntem itibari ile bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, bilirkişi raporunda münavebe ürünü olarak alınan üzümün yaşına göre üretim giderlerinin ortalama 105,00-TL kabul edilerek bilirkişi kurulundan bu hususta ek rapor alınmadan eksik inceleme ile fazla bedele hükmedilmesi,

2-Dava tarihi 27.05.2003 olduğu halde, gerekçeli kararda bu tarihin 01.04.2010 olarak yazılması,

Doğru görülmemiştir.