Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/14951 K.2012/21587

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup ... anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve bedelin davalı idareden tahsili ile taşınmazın yol olan kısmının terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı ... Müdürlüğünün harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin aleyhine harca hükmedilmesi ve dava açılırken yatırılan peşin harcın talep halinde davacıya iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. paragrafının tümüyle hükümden çıkarılarak, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan dava açılırken yatırılan peşin ve ıslah harcının talep halinde davacıya iadesine,) cümlesinin yazılmasına,

B)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. paragrafındaki [917.50-TL (Bakiye Harç Dahil), 17.15-TL başvuru harcı,2,75-TL vekalet suret harcı ] ibaresinin hükümden çıkartılmasına ve aynı paragraftaki (1.408,60) rakamlarının çıkartılarak, yerine (471,20) rakamlarının yazılmasına,