Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/15107 K.2012/21987

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi, yöntem olarak doğru olduğu gibi ecrimisil ve kesilen ağaç bedellerinin davalı idareden tahsiline kararverilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-El atılan alan dışında kalan 3.645,14 m2'lik bölümünde hangi nedenle %60 oranında değer kaybı oluşacağı açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Davalı idarenin harçtan muaf olduğu belirtilmesine rağmen peşin harcın yargılama giderleri içerisine dahil edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.