Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/15229 K.2012/23667

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın yolda kalan bölümü fen bilirkişisi Mehmet Kutlu tarafından düzenlenen 04.08.2011 günlü krokili raporda (B) harfi ile gösterildiği halde, infazda tereddüt yaratacak şekilde, bu bölümün hükümde (A) harfi ile gösterilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 1. paragrafında geçen (A ile gösterilen kısımdaki davacı paylarının yol olarak terkinine) ibaresinin çıkarılmasına, yerine [(B) harfi ile gösterilen kısımdaki davacı paylarının yol olarak terkinine] ibaresinin yazılmasına,