Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/15234 K.2012/19113

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan işlemler sonucu davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.

Dava konusu üzüm asmalarının davacıya aidiyetinin tespiti ile muhdesat bedelinin bozma ilamı doğrultusunda belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

DSİ harçtan muaf olmadığından hükmedilen bedele göre hesaplanacak bakiye karar ve ilam harcının davalı ...'den tahsili ile hazineye irat kaydına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Alınması gerekli 594,00-TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 148,50-TL harcın mahsubu ile bakiye 445,50-TL harcın davalı ...'den alınarak Hazineye irat kaydına,) cümlesinin yazılmasına,