Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/16060 K.2012/20147

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmazlara net gelirine göre değer biçilmesi yöntem bakımından doğrudur. Ancak;

1)Bilirkişi raporunda bedeline hükmedilen ağaçların 1355 parsel sayılı taşınmaz içinde ve enkaz halinde bulunduğu anlaşıldığından, bahsedilen parselde davacının 1/2 oranında hissedar olduğu gözetildiğinde, öncelikle ağaçların kime ait olduğunun belirlenip, şayet ağaçlar davacıya aitse, ancak enkazının davacıya bırakılmadığı hallerde kesilen ağaçların bedeline hükmedilebileceğinden, bu hususlar araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2)Tapu kaydının incelenmesinde dava konusu 1353 ve 1355 parsel sayılı taşınmazlarda davacının 1/2 oranında hissedar olduğu anlaşılmasına rağmen, tam pay sahibi kabul edilerek hüküm kurulması,

3)Davalı kurum harçtan muaf olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden bakiye harç tahsili yapılmaması ve yatırılan peşin harç ve ıslah harcının talep halinde yatırana iadesi gerekirken yazılı şekilde bakiye ilam harcı hesaplanıp ve ödenen harcın da yargılama giderine dahil edilip bir kısmının davacıdan tahsiline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.