Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/16062 K.2012/20271

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması sonucu değer biçilmesinde ve geri dönüşüm yapılmak suretiyle davacı adına oluşturulan taşınmaza, davalı ... Başkanlığınca el atılarak yol haline dönüştürülmesi nedeniyle adı geçen davalıdan bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedende davacılar vekilinin tüm; davalı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Geri dönüşüm işlemleri sonucu dava konusu parsel 6205 ada 15 parsel numarasını alıp paylı olarak davacılar murisi adına tapuya tescil edildiğinden, bu parselin yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü paragrafındaki (812 ada 15 parsel eski 9387 ada 24 parsel) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına, yerine (6205 ada 15 parsel) kelime ve rakamlarının yazılmasına,

b) Aynı paragraftan (50/918) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1/2) rakamlarının yazılmasına,

c) Dördüncü paragrafın hüküm fıkrasından tümüyle çıkartılmasına,