Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/16236 K.2012/25285

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak;

1) Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulanan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2) Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen miktara göre davacı lehine 513,00-TL, reddedilen miktara göre ise davalı idare lehine 851,00-TL vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde fazlaya hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıları giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) ibaresinin eklenmesine.

b) Gerekçeli kararın 7. ve 8. bentlerindeki (1200,00-TL) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (513,00-TL) ve (851,00-TL) rakamlarının eklenmesine,