Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/16485 K.2012/23390

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak yol geçirilen taşınmazın mülkiyet bedeli ile uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak yol geçirilen taşınmazın mülkiyet bedeli ile uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak;

1-Dosyadaki bilirkişi raporundan dava konusu taşınmaza el atılan kısmın yüzölçümünün 14290 m2 olduğu anlaşılmasına rağmen, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında maddi hata sonucu 14,290 m2'nin tapusunun iptaline karar verilmesi,

2-Davalı ... harçtan muaf olduğundan, aleyhine harca hükmedilmemesi doğru olmakla birlikte yalnızca yatırılan peşin ve ıslah harcının iadesi gerekirken, başvuru harcının da iadesine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendindeki (14,290) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (14290) rakamlarının yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendindeki (ve başvurma harcı 17,15) ve (toplam 230,45) ibarelerinin çıkartılamasına, yerine (toplam 213,30) ibaresinin yazılmasına,