Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/16660 K.2012/24668

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem bakımından doğrudur. Ancak;

1) Dava konusu taşınmazın diğer hissedarlarından ... aleyhine aynı amaçla yapılan kamulaştırma nedeniyle, açılan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tesciline ilişkin, Silivri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/518 esas, 2011/434 karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda, 06.08.2010 değerlendirme tarihi itibariyle metrekaresine 1.800,00-TL değer biçildiği ve bu miktarın Dairemiz denetiminden de geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır.

Güçlü delil niteliğindeki bu dava dosyası getirtilerek, burada düzenlenen bilirkişi kurulu raporundan ayrılma nedenleri hususunda ek rapor alınması gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Davalı kendisini vekille temsil ettiği halde, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.