Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/16686 K.2012/20245

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dairemizin 07.06.2012 tarihli geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Dava konusu taşınmazlardan 939 ve 947 parsel sayılı taşınmazların getirtilen tapu kayıtlarında maliklerin (murislerin) pay oranları net olarak belirtilmediği ancak maliklerin (murislerin) paylarına düşen m2'lerin belirtildiği ve yapılan hesaplamada da, pay olarak belirtilen m2'ler toplamının taşınmazların toplam m2'si ile uyumlu olduğu anlaşılmakla, bu parseller yönünden değerlendirme yapılabilmiştir. Ancak;

971 parsel sayılı taşınmazda davacılar doğrudan pay sahibi olarak malik olup, tapu kaydının incelenmesinde pay oranları yine açıkça belirtilmediği gibi tüm maliklerin m2 olarak belirtilen paylarının toplamının, taşınmazın toplam m2'si ile de uyumlu olmadığı anlaşıldığından değerlendirme yapılamamış olup, bu itibarla 971 parsel sayılı taşınmazın maliklerin (Davacı Perişan da malik olarak görünmemektedir. ) pay oranını gösterir şekilde tapu kaydının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesinden,