Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/1694 K.2012/9530

Taraflar arasındaki imar uygulaması sebebiyle bedele dönüştürülen paya takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, imar uygulaması sebebiyle bedele dönüştürülen paya takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyizine gelince;

Dava konusu taşınmaza çekişmesiz bedelin ödeme tarihi esas alınmak suretiyle değer biçildiğinden, faize de bu tarihten itibaren hükmedilmesi gerekirken, daha sonraki dava tarihinden faiz yürütülmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (dava tarihinden) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (çekişmesiz bedelin ödeme tarihi olan 20.05.2009) kelime ve rakamlarının yazılmasına,