Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/17496 K.2012/24247

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak su isale hattı ve enerji nakil hattı ile yol geçirilen taşınmazın mülkiyet bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup ... anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak su isale hattı ile yol geçirilen taşınmazın mülkiyet bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak;

Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktara göre davacı lehine 561,00 TL , reddedilen miktara göre ise davalı lehine 400,00 TL vekalet ücreti yerine yazılı şekilde fazlaya hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7 ve 8 nolu bentlerinin çıkartılmasına, yerlerine (Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 561,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,

Davalı idare kendini vekille temsil ettirdiğinden reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 400,00 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,) ibaresinin yazılmasına,