Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/18028 K.2012/28605

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazın ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazın ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkdir.

Mahkemece, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine kaar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada delil ve belgelere göre husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki;

Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının yapmış olduğu baraj kamulaştırması nedeniyle taşınmazın bulunduğu bölgede yerleşme düzeninin bozulduğu, sosyal ve ekonomik yönden yararlanma olanaklarının ve ulaşım imkanlarının kısıtlandığı anlaşıldığından davada husumetin davalı Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına yöneltilmesi doğrudur.

Bu nedenle işin esasına girilerek;

Arsa nitleliğindeki taşınmazın dosyada mevcut 07.04.2011 havale tarihli kurul raporunın sonuç kısmında bulunan bedeline davacının payı oranında hükmedilerek, bu oranda, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.