Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/18746 K.2012/24130

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 11.06.2012 gün ve 2012/5183 Esas - 2012/12391 Karar sayılı ilama karşı davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada; Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı hakkındaki davanın kabulüne, ... İl Özel İdare Müdürlüğü ve Milli Eğitim Bakanlığı aleyhine açılan davaların husumet nedeniyle reddine dair verilen hüküm, Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davalı ... İl Özel İdare Müdürlüğü vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

5902 sayılı Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanunun Geçici 1. maddesinin 3. fıkrası uyarınca Afet ve Acil Durum Yönetim Başkanlığının sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik olmadığı, ancak davanın Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığına izafeten Başbakanlığa yönelik olarak açılması ve tescilin Hazine yerine, davalı idare adına yapılmasının doğru olmadığı, bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, davalı ... İl Özel İdare Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 11.06.2012 gün ve 2012/5183-12391 sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı hakkındaki davanın kabulüne, ... İl Özel İdare Müdürlüğü ve Milli Eğitim Bakanlığı aleyhine açılan davaların husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilip davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı 17.12.2009 tarihinde faaliyete geçmiş ve Türkiye Acil Durum Yönetimi Genel Müdürlüğü, Afet İşleri Genel Müdürlüğü ve Sivil Savunma Genel Müdürlüğü lağvedilerek, Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığına devredilmiştir. Bu nedenle;

5902 sayılı Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanunun Geçici 1. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davanın Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığına izafeten Başbakanlığa yönelik olarak açılması,

2) Taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili yerine, davalı idare adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın;

a) Başlık kısmındaki "davalılar" bölümünden (Başbakanlık) kelimesinin çıkartılmasına,

b) Hüküm fıkrasının 1/b bendindeki (davalı idare) kelimelerinin çıkartılarak, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,