Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/20006 K.2013/1494

2-... vek.Av....

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden kısmen kabulüne, diğer davalı yönünden ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın ... yönünden kısmen kabulüne, diğer davalı yönünden ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak,

Dava konusu taşınmazlara ait imar krokisi ve fen bilirkişi tarafından hazırlanan krokiler ile aynı parseller için açılan...... karar sayılı dosyasına ilişkin Dairemizin ....sayılı bozma ilamı gözetildiğinde dava konusu taşınmazlar .... cepheli, büyük bölümü yol ve parklara ayrılmak suretiyle kamuya özgülenen yerlerden olduğundan, proje bütünlüğü nazara alınarak konut alanı dışında kalan, fiilen el atılan veya henüz el atılmamış olsa bile kamuya özgülenen bölümlerin bedellerinin tamamından..... Başkanlığının sorumlu olduğu,....se sorumluluğunun söz konusu olmadığı nazara alınarak davanın ... yönünden kabulüne, ... yönünden ise reddine dair hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.

....