Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/2013 K.2012/8061

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Taşınmazların arazi niteliğinde kabulü ile gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Davacılar vekilinin 23.05.2011 tarihli dilekçesiyle bir kısım davacılar yönünden davayı atiye bırakırken geri kalan davacılar yönünden davasını 165.219,00-TL olarak ıslah ettiği anlaşılmıştır.

Mahkemece davaları devam eden davacılar yönünden toplam 165.137,40-TL'nin kabulüne ve haklarındaki dava atiye terk edilen davacılar açısından ise karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulması usul ve yasaya uygundur. Ancak;

Davanın kısmen kabulüne karar verildiği nazara alınarak ret edilen miktar için takdiren 81,00-TL ve davaları atiye terk edilen davacılar için ise 1.100,00-TL olmak üzere toplam, 1.181,00-TL davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 9. bendindeki (10826,09) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (1181) rakamlarının yazılmasına,