Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/21410 K.2013/3615

Taraflar arasındaki TMK.'nun 1007. maddesi uyarınca idarece ödenen tazminatın rücuen tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, TMK.'nun 1007. maddesi uyarınca idarece ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/396 esas, 2008/323 karar sayılı kararı üzerine, TMK.'nun 1007. maddesi uyarınca davacı idare, dava dışı ...'ya 6.681,54-TL'nin (yapılan icra takibi sonucu 18.10.2011 tarihinde) ödendiği, davalıların bu tazminata konu satış işlemine ilişkin 04.04.2005 tarihli resmi senette imzası bulunan Tapu Sicil memuru ve müdürü oldukları anlaşılmıştır.

TMK.'nun 1007. maddesine göre Devlet zararın doğmasında kusuru bulunan görevlilere rücu eder. Bu nedenle zararın davalıların kusurundan kaynaklandığı ispat edilmelidir.

Davalıların kusurlu olduklarının anlaşılması halinde ise rücu davalarında teselsül olmayacağından her sorumlunun kendi kusuruna göre tazminat miktarı belirlenmelidir.

Bu durumda; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/37634 sayılı dava dışı ... hakkında yürütülen soruşturma dosyası ile varsa ceza dava dosyası ve davalılar hakkında açılan 2006/32306 esas sayılı soruşturma dosyası getirtildikten sonra olayın oluşu ve tüm dosya kapsamına göre, öncelikle davalıların kusurlu olup olmadıkları belirlenip, kusurlu olduklarının anlaşılması halinde kusur oranları tespit edilip, rücu davasında teselsül olamayacağından her sorumlunun kendi kusuru oranına göre tazminat miktarına hükmedilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.