Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/21790 K.2013/1151

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın, kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede, davacının ilk davayı açarken fazlaya ilişkin dava ve talep hakkını saklı tuttuğu, mahkemece taleple bağlı olarak hüküm kurulduğu ve kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. İlk kararda fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulduğuna hükmedilmemiş olması davacının ek dava açmasına engel değildir.

Bu itibarla taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle red kararı verilmesi,

Doğru görülmemiştir.

....