Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/22673 K.2013/2006

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Tarım arazisi niteliğindeki taşınmazlara net gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında dava konusu taşınmazlar ile el atılan kısımlarının yüzölçümünün sehven yanlış yazılması,

2) Gerekçeli karar başlığında davacı ...adının yazılmamış olması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının B, C ve D nolu bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerlerine,

(B) Bursa ili Yenişehir ilçesi Kurtuluş Mahallesi 155 ada 42 nolu parselin fen bilirkişinin 14.05.2012 tarihli krokili raporunda A harf yeşil renk ile gösterdiği 541,87 m2'lik kısmının iptali ile tapudan yol olarak terkinine,

C) Bursa ili Yenişehir ilçesi Kurtuluş Mahallesi 155 ada 43 nolu parselin tamamının tapusunun iptali ile tapudan yol olarak terkinine,

D) Bursa ili Yenişehir ilçesi Kurtuluş Mahallesi 155 ada 44 nolu parselin fen bilirkişinin 14.05.2012 tarihli krokili raporunda B harf yeşil renk ile gösterdiği 628,86 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile tapudan yol olarak terkinine,) ibarelerinin yazılmasına,

b) Karar başlığının davacılar kısmına (7-Esra Harmanlı) ibaresinin eklenmesine,