Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/23658 K.2013/407

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde ve taşınmaz bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) ..... 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K. uyarınca ....Hakkındaki kanunda yapılan değişiklikle;

a) Genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alındığından 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muaf olmadığı halde muafiyet kararı verilmesi,

b) Dava konusu taşınmazın.... Müdürlüğü adına tescili yerine .... adına tescil edilmesi,

2) Gerekçeli kararın karar başlığının davacılar kısmında bir kısım davacıların adlarının yazılmaması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin çıkartılmasına yerine (Alınması gerekli 2.608,50-TL nisbi harçtan peşin yatırılan 659,00-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.949,50-TL harcın davalı idareden tahsili ile .... irat kaydına, davacı tarafından yatırılan peşin harcın davalı idareden tahsili ile davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin kısmından (....) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (....) kelimelerinin yazılmasına,

c) Gerekçeli kararın karar başlığının davacılar kısmına (....) isimlerinin eklenmesine,

....