Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/23659 K.2013/502

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiği halde, yargılama giderlerinin kabul ve red oranlarına göre taraflar arasında paylaştırılması gerekirken, tümünün davalı idareden tahsiline karar verilmesi,

2-Reddolunan kısım yönünden idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendinden (ile toplam yapmış olduğu 914.41-TL. yargılama giderinin) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (nin) ekinin yazılmasına, aynı bendin sonuna (davacının yapmış olduğu 914,41-TL. yargılama giderinden kabul ve ret oranlarına göre 667,00-TL'nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 nolu bendine ayrı bir cümle olarak (Davalı idare lehine takdir olunan 14.590,00-TL nispi vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,

.....