Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/23680 K.2013/455

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı .. ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Bursa ... vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması sonucu değer biçilmesinde ve geri dönüşüm yapılmak suretiyle davacı adına paylı olarak oluşturulan taşınmaza, davalı.... Başkanlığınca el atılarak yol haline dönüştürülmesi nedeniyle adı geçen davalıdan bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Geri dönüşüm işlemleri sonucu dava konusu parsel 809 Ada 80 parsel numarası aldığından bu parselin yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) İmar uygulaması iptal edilen parsel üzerine şerh konulmaması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki (6236 ada 80 parsel nosunu aldığı ancak henüz tapuya tescil edilmediği anlaşıldığından TMK.'nun 999. maddesi gereğince davacı adına olan tapu kayıtlarının iptali) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (809 ada 80 nolu parselde davacı payının iptali) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,

b) Hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin çıkartılmasına,

....