Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/23695 K.2013/31

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş, karar davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;

Dava konusu 6, 30, 31, 41, 42, 48, 4566 ve 4558 parsel sayılı taşınmazların....sahasında kalması nedeniyle davacı tapularının iptali ile göl olarak terkini yerine, idare adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin 2. paragrafında yazılı (Davalı ... Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (göl olark terkinine) kelimelerinin yazılmasına,

....