Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/23937 K.2013/2148

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın davacı idarece el atılarak yol durumuna dönüştürülen ve bedelinin tahsiline karar verilen kısmının tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna yeni bir bent olarak (Dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi ... 26.12.2011 tarihli krokili raporunda A harfi ile gösterilen 130,17 m2'lik bölümünün davacı adına olan tapu kaydının iptali ile TMK'nun 999. maddesi uyarınca yol olarak terkinine) ibaresinin eklenmesine,