Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/24002 K.2012/27831

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve dere yatağı olarak tespit edilen bölümünün terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K.'nın 58. maddesi uyarınca genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alınan ve bu nedenle 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan ve yargı harçlarından muaf olmayan davalı idareden nispi karar harcının tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 ve 5. paragrafının hükümden çıkarılmasına yerine ayrı bir bent olarak ( Harçlar kanunu gereği alınması gereken 4.392,00-TL karar harcından, peşin harç ve ıslah harcı toplamı 1.904,60-TL’nin mahsubu ile bakiye 2.487,40-TL harcın davalı idareden alınarak hazineye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan toplam 1.904,60-TL harcın da davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,