Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/24568 K.2013/789

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilmesi doğrudur. Ancak;

Davacılar vekilinin dava dilekçesiyle talep ettiği bedele göre mahkemece davanın bir kısmı kabul edildiği halde, gerekçeli kararda kabulüne denilmesi nedeniyle yargılama giderlerinin davanın kabul ve ret oranına göre paylaştırılması gerekirken, tamamından davalı idarenin sorumlu tutulması ve reddedilen miktar üzerinden davalı idare lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru görülmemiştir.

...