Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/25581 K.2013/615

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak, üzerinde bulunana ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumuna göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K. uyarınca kamulaştırılan taşınmazın davacı idare yerine .... adına tescil edilmesi,

2) Davacı ..... 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K.'nın 58. maddesi uyarınca harçtan muaf olmadığı halde, harçtan bağışık kabul edilerek harç tahsiline karar verilmemesi,

3) Davanın niteliği ve hükmedilen bedele göre taraflar lehine fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescille ilgili 3.bendindeki (....) kelimesinin çıkartılmasına, yerine, (davacı idare) kelimelerinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harç ile ilgili 4. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 21,15-TL karar harcının davacı idareden tahsiliyle, hazineye gelir kaydedilmesine) cümlesinin yazılmasına,

c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 6. Ve 7. Bentlerindeki (1.200,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (613,00) rakamlarının yazılmasına,

.....