Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/26264 K.2012/25513

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak kanalizasyon boru hattı geçirilen taşınmazların irtifak hakkı karşılığı ile taşınmazın bedelinin ve uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı, temyiz edilmeksizin kesinleşen hüküm Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak kanalizasyon boru hattı geçirilen taşınmazların irtifak hakkı karşılığı ile taşınmazın bedelinin ve uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Davacı ... olup, adı geçenin açtığı dava sonucunda, bedele ve irtifak hakkının karşılığına hükmedilmiş ise de; tapu kayıtlarının incelenmesinde;

Dava konusu...köyiçi mevkiinde bulunan 6750 ve 6751 parsel sayılı taşınmazların malikinin davacı ... olmayıp, ... ...olduğu anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenle davanın aktif husumet yokluğundan reddi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.