Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/2630 K.2012/8474

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesi ve irtifak hakkı ve pilon yeri bedellerinin tespitinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Tapu maliki ...mirasçılarından ... dava açmadığı halde, onun da payını kapsar şekilde hüküm kurulması ve bu kişinin isminin karar başlığında ‘davacı’ olarak yazılması,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (3.416) rakamının çıkartılmasına, yerine (3.278,00) rakamının yazılmasına,

b)Gerekçeli karar başlığındaki (...) adının çıkartılmasına,