Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/26625 K.2013/1948

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazdaki davacılar ...,., ... ve ...'ye ait tapu kayıtlarının iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmememisi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak [Dava konusu .... (Merkez) ... Köyü'nde bulunan, 2416 parsel sayılı taşınmazdaki davacılar ..., ... ... ve ...'ye ait tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline] kelime ve rakamlarının yazılmasına,