KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2012/2676 E., 2012/13350 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı idare vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla duruşma için belirlenen 19.06.2012 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
... Belediyesi ... ve Şehircilik Müdürlüğü'nün 15.03.2011 tarih ve 2982 sayılı yazısında parselin imar planı olmayan bölgede kaldığı belirtilmiş, fen bilirkişisi ...'un 03.10.2011 tarihli raporunda ise taşınmazın ... İmar planında doğal yapısı korunacak alanda kaldığı bildirilmiştir. Bu durumda; taşınmazın imar durumuyla ilgili yazı ve tespit arasında çelişki bulunduğundan; taşınmazın 1/1000 ve 1/5000 ölçekli imar planı içinde kalıp kalmadığı, kalıyor ise imar planındaki konumu, davalı idare ve ... Belediye Başkanlığı'ndan sorularak,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2012/2676, K. 2012/13350, 19 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama