KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2012/26997 E., 2013/3254 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki zemini davalı ... tarafından kamulaştırılan taşınmaz üzerinde bulunan ve kamulaştırmaya konu edilmeden el atılan ürün ve zarar gören tesis bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... Genel Müdürlüğü hakkında husumetten red kararı temyiz edilmeden kesinleştiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı ... Ltd Şti aleyhinde açılan davanın husumetten reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, zemini davalı ... tarafından kamulaştırılan taşınmaz üzerinde bulunan ve kamulaştırmaya konu edilmeden el atılan ürün ve zarar gören tesis bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozmaya uyularak, ... Genel Müdürlüğü hakkında husumetten red kararı temyiz edilmeden kesinleştiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı ... Ltd Şti aleyhinde açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulduğuna göre, bozma kararı çerçevesinde işlem yapılarak ... Genel Müdürlüğü hakkında hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2012/26997, K. 2013/3254, 27 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama