Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/27296 K.2013/3883

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K ile ...nün Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanunda yapılan değişiklik uyarınca;

1) Dava konusu taşınmazların el atılan bölümlerinin davalı idare adına tescili yerine, Hazine adına tesciline karar verilmesi,

2) ..., genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alındığından, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan harçlardan muaf olmadığı halde, harçtan bağışık kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin sonunda geçen (maliye Hazinesi) kelimelerinin çıkarılmasına, yerlerine (davalı idare) kelimelerinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine; (Alınması gereken 253,96-TL. harçtan, peşin alınan 55,62-TL.’nin mahsubu ile bakiye 198,34-TL.’nin davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı tarafça yatırılan 55,62-TL.’nin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlelerinin yazılmasına,