Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/27626 K.2013/4015

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;

Mahkemece verilen ilk kararda hükmedilen bedelin 4.960,93-TL olduğu ve bu bedelin davacı tarafından temyiz edilmediği, ilk kararın davalı idarenin temyizi üzerine bozulduğu anlaşılmakla; bu miktarın davalı idare lehine usulü kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bozma sonrası alınan rapora dayanılarak bu miktar aşılmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.