Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/366 K.2012/9216

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 08.05.2012 günü temyiz eden davalı idare vekili Av. ... ile aleyhine temyiz olunan davacılar vekili Av.A....'nın yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atılarak yol haline getirilen bölümlerin terkinine, diğer el atılan kısımlar ile el atmadan arta kalan ancak kullanılması mümkün olmadığından bedeline hükmedilen bölümlerin ise davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, tamamının davalı idare adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin bölümündeki (DAVALI ... ADINA TESCİLİNE) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (Fen Bilirkişisi ...'in 22.07.2011 tarihli krokili raporunda fiilen el atılarak yol ve kaldırım haline getirilen ve D, G, H, I, K, M, harfleri ile gösterilen bölümlerinin 4721 sayılı TMK'nun 999. maddesi gereğince yol olarak terkinine, A, B, C, E, F, L, N, O, P ve R harfleri ile gösterilen kısımların ise davalı idare adına tesciline) kelime ve harflerinin yazılmasına,