Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/3914 K.2013/5619

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... ve ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın yer bedeli yönünden kabulüne, ecrimisil istemi yönünden reddine, dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ile davalılardan ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemlerine ilişkindir.

Mahkemece ... ve ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın yer bedeli yönünden kabulüne, ecrimisil istemi yönünden reddine karar verilmiş, hüküm; davacı vekili ile davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Islah edilen bedele de dava tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken ıslah tarihinden faize hükmedilmesi,

2-Ecrimisil isteminin reddine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. paragrafında geçen (7.250,00TL sinin 20/04/2010 dava tarihinden itibaren, geri kalan miktarın 24.12.2010 ıslah tarihinden itibaren,) ibaresinin çıkarılmasına, yerine (dava tarihi olan 20.04.2010 gününden itibaren) ibaresinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, reddedilen ecrimisil istemi yönünden hesaplanan 1.100,00.-TL. vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak bu idareye verilmesine) cümlesinin eklenmesine,