Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/4016 K.2012/14052

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş davalı idare vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla duruşma için belirlenen 26.06.2012 günü temyiz eden davalı idare vekili Av....'nun yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacı vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davalı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davalı idarece dava konusu taşınmaza yönelik el atmaya son verildiği ileri sürüldüğünden; taşınmazın bulunduğu yere ait imar paftası taşınmazın konumu da işaretlettirilmek suretiyle Belediye İmar Müdürlüğünden getirtildikten sonra, mahallinde fen bilirkişisi eşliğinde keşif yapılarak, taşınmaza yönelik el atmaya son verilip verilmediği tespit edilip, son verilmiş ise önceki el atmanın bitişik parsellere de yapılmak suretiyle yol boyunca devam eden el atma niteliğinde olup olmadığı ve diğer parsellerde de bu el atmaya son verilip verilmediği araştırılarak düzenlettirilecek rapor sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Davalı idareden tahsiline karar verilen bedele faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.