Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/4678 K.2012/10410

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada mevcut belge ve bilgilere göre; dava konusu taşınmaz yargılama devam ederken yapılan uygulama sonucunda 1192 parsel nolu taşınmaz ile tevhit edilerek davalı adına 5.348,72 m2 alanlı 141 ada 1 parsel olarak tescil edilmiştir.

İmar uygulaması öncesinde dava konusu taşınmaz 2610 m2 yüzölçümlü olup, aynı davalıya ait 1192 parseli de kapsayacak şekilde uygulama sonrası tescil yapıldığı, söz konusu parsele ilişkin olarak da ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/56 (Bozma sonrası 2011/389 E) esas sayılı dosyasında yargılamaya devam edildiği dikkate alınarak, her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle dava dosyaları birleştirilip, yeni oluşan imar paftası ve kamulaştırma krokisi getirtilerek, mahallinde yeniden keşif yapılıp irtifak alanı tesbit edilerek alınacak rapor sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.