Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/4790 K.2012/8559

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17.05.2011 gün ve 2011/5720-8703 sayılı ilama karşı davacı ile davalılardan ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili ile davalı ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istemleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiç birine uymadığından yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede yapılan imar uygulamalarının iptali üzerine davalı ... Belediyesinin 11.11.2008 tarih ve 2008/2534 sayılı Encümen kararına istinaden geri dönüşüm işlemlerinin tamamlanarak kesinleştiği ve davacılar adına tapuda tescilin sağlandığı, bu nedenle hükmün düzeltilerek onanması gerekirken bozulduğu, bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, davacılar vekili ile davalı ... Belediyesi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 17.05.2011 gün ve 2011/5720-8703 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı ... yönünden ise kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması sonucu değer biçilmesinde ve geri dönüşüm yapılmak suretiyle davacı adına oluşturulan dava konusu taşınmaza davalı ... Başkanlığınca el atılarak yol haline dönüştürülmesi nedeniyle adı geçen davalıdan bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmaz geri dönüşüm sonucu 2151 Ada, 75 parsel numarasını aldığından, bu parselin yol olarak el atılan bölümünün terkinine, kalan kısmın ise idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de, bu yanılgın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin 3.fıkrasının hükümden tamamen çıkartılmasına yerine ( Davaya konu ... İlçesi ... Mahallesi eski 8851 ada 38 parsel iken geri dönüşüm sonucunda yeni 2151 ada 75parsel olarak davacı adına tescil edilen taşınmazın 95.64 m2’lik bölümünün yol olarak tapudan terkinine, 61.19 m2’lik bölümünün ise davalı ... adına tapuya tesciline ) cümlesinin yazılmasına,