Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/5183 K.2012/12391

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın İl Özel İdaresine İzafeten ... Valiliği ve Milli Eğitim Bakanlığı yönünden husumetten reddine, ...Acil ... Yönetimi Başkanlığı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ...Acil ... Yönetimi Başkanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece İl Özel İdaresine İzafeten ... Valiliği ve Milli Eğitim Bakanlığı hakkında açılan davaların husumet nedeniyle reddine; ...Acil ... Yönetimi Başkanlığı aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ...Acil ... Yönetimi Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmaza, ... ve Acil ... Eğitim Merkezine ait tesisler yapılmak sureti ile fiilen el atıldığı anlaşılmıştır.

... ve Acil ... Yönetimi Başkanlığı 17.12.2009 tarihinde faaliyete geçmiş ve ... Kolejinin ismi de ... ve Acil ... Eğitim Merkezi olarak değiştirilmiştir.

Bu durumda; 5902 sayılı ... ve Acil ... Yönetimi Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 18. maddesi uyarınca İl Özel İdaresi sorumlu bulunduğundan, Başbakanlık aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddi ile İl Özel İdaresi hakkındaki davanın kabulü gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.