Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/5847 K.2012/11864

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi birleştirilen dava davacıları ile asıl dava davalısı idare yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm birleştirilen dava davacıları vekili ile asıl dava davalısı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve asıl davada pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Hukuk Muhakemeleri Kanununun 124/4. maddesi uyarınca davalının yanlış gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir.

Bu durumda birleştirilen davada taraf değişikliği yapılarak davalı ... hakkında davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile taraf değişikliği talebi kabul edilmeyerek davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi,

2) Asıl davada davaya konu irtifak hakkı ile pilon yerinin ... Genel Müdürlüğü adına tesciline hükmedilmesi yerine davalı ... adına tesciline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.